A submissão de resumos científicos será realizada exclusivamente por meio da Plataforma de Pesquisas dos HU-UEPG, dentro do período estabelecido no cronograma oficial do evento, com prazo final para submissão até o dia 31 de julho de 2026.
A submissão de trabalhos estará condicionada à inscrição previamente efetivada do autor principal na 3ª Jornada Científica, não havendo cobrança adicional para submissão dos trabalhos científicos.
No ato da submissão, os autores autorizam, sem quaisquer ônus ou encargos de qualquer natureza, a divulgação e publicação dos trabalhos, imagens, nomes e demais conteúdos relacionados à pesquisa nos meios de comunicação institucionais da Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG), dos Hospitais Universitários da UEPG (HU-UEPG), bem como em publicações decorrentes da 3ª Jornada Científica, incluindo os Anais do Evento.
A veracidade, autenticidade e integridade do conteúdo submetido, bem como a correta identificação dos autores, aspectos éticos envolvidos e demais informações prestadas, são de inteira responsabilidade dos autores.
Ao realizar a submissão do trabalho, os autores declaram estar cientes e de acordo com todas as disposições previstas neste regulamento.
As notificações referentes ao aceite, solicitação de ajustes, necessidade de correções ou rejeição dos trabalhos, bem como demais orientações relacionadas ao processo de avaliação, serão disponibilizadas exclusivamente pela Plataforma de Pesquisas dos HU-UEPG, sendo de responsabilidade dos autores o acompanhamento contínuo dessas informações.
As orientações referentes à apresentação dos trabalhos aprovados, incluindo formato, modelo visual e cronograma, serão divulgadas posteriormente pela Comissão Organizadora.
Cada participante poderá submeter até 2 (dois) trabalhos na condição de autor principal.
Cada trabalho poderá conter até 8 (oito) autores, incluindo o autor principal.
A submissão deverá ser realizada individualmente pelo autor principal, que será também o responsável pela apresentação do trabalho durante o evento.
Não serão aceitas submissões múltiplas de um mesmo trabalho, ainda que realizadas por autores diferentes.
A ordem de autoria informada no momento da submissão será utilizada para publicação dos resumos, emissão de certificados e demais registros oficiais do evento, não sendo de responsabilidade da Comissão Organizadora realizar alterações posteriores.
Os participantes declaram-se responsáveis pela veracidade, exatidão e atualização das informações fornecidas, assumindo integral responsabilidade por inconsistências, omissões ou dados incorretos inseridos na plataforma.
Os resumos científicos submetidos deverão atender rigorosamente às normas descritas abaixo, sob pena de solicitação de ajustes pela Comissão Científica ou desclassificação do trabalho.
Os resumos deverão, obrigatoriamente:
Estudos quantitativos deverão apresentar dados numéricos, tais como médias, frequências, porcentagens, desvio padrão, medidas de associação ou outros indicadores estatísticos pertinentes. Trabalhos quantitativos sem apresentação de resultados numéricos não serão aceitos.
A introdução deverá apresentar a contextualização do tema, do problema de pesquisa e a relevância científica, social ou assistencial do estudo, situando o leitor quanto ao objeto investigado e justificando a realização da pesquisa.
Recomenda-se incluir:
Evite revisões extensas da literatura ou excesso de detalhamento teórico.
O objetivo deverá ser apresentado de forma clara, direta e precisa, explicitando aquilo que a pesquisa pretendeu investigar, analisar, avaliar, descrever, compreender ou identificar.
Recomenda-se utilizar verbos compatíveis com a proposta metodológica do estudo, preferencialmente fundamentados na Taxonomia de Bloom.
O resumo deverá apresentar obrigatoriamente o objetivo geral da pesquisa.
Os aspectos metodológicos deverão ser descritos de maneira objetiva, porém suficiente para compreensão do percurso metodológico adotado.
Sugere-se informar, quando aplicável:
Nos estudos envolvendo seres humanos, deverá ser informado, obrigatoriamente, o CAAE e o número do parecer consubstanciado de aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) da instituição onde a pesquisa foi desenvolvida, quando aplicável.
Os resultados deverão ser apresentados de forma objetiva, clara e coerente com o objetivo proposto, podendo ser parciais ou finais.
Nos estudos quantitativos, é obrigatória a apresentação de dados numéricos, tais como média, desvio padrão, frequências, porcentagens, medidas de associação ou outros indicadores estatísticos pertinentes.
Nos estudos qualitativos, recomenda-se destacar categorias analíticas, temas emergentes e principais achados interpretativos.
Evite discussões extensas ou interpretações aprofundadas dos resultados neste tópico.
A conclusão deverá responder ao objetivo proposto, apresentando inferências fundamentadas nos resultados obtidos.
Este tópico deve:
Para pesquisas em andamento, poderão ser apresentadas considerações finais ou parciais, desde que sustentadas pelos resultados já obtidos.
Os resumos deverão apresentar de 3 (três) a 5 (cinco) descritores (palavras-chave), obrigatoriamente cadastrados nos Descritores em Ciências da Saúde (DeCS).
Recomenda-se selecionar termos que representem adequadamente o tema da pesquisa, a população investigada e o objeto de estudo, favorecendo a indexação e recuperação científica do trabalho.
Todos os trabalhos submetidos serão analisados pela Comissão Científica da 3ª Jornada Científica, responsável por avaliar a adequação dos resumos às normas do evento, sua qualidade científica e sua elegibilidade para apresentação durante o evento e publicação nos Anais.
A avaliação será realizada por pares, podendo resultar em:
Quando solicitado, os trabalhos revisados poderão ser submetidos a nova avaliação, a critério da Comissão Científica.
Os resumos serão avaliados com base nos seguintes critérios:
a) Adequação às áreas temáticas do evento;
b) Relevância científica e interesse do tema;
c) Atendimento aos critérios éticos aplicáveis;
d) Clareza, qualidade da redação e organização textual;
e) Adequação e consistência dos materiais e métodos empregados;
f) Clareza e consistência na apresentação dos resultados;
g) Coerência das conclusões ou considerações finais.
Os trabalhos aprovados serão apresentados em formato digital, conforme modalidade e cronograma definidos pela Comissão Organizadora.
As apresentações deverão obrigatoriamente seguir o modelo de layout oficial, que será disponibilizado aos pesquisadores após a aprovação do resumo.
As apresentações serão avaliadas com base nos seguintes critérios:
a) Qualidade visual e organização do material apresentado;
b) Clareza na contextualização do tema e justificativa da pesquisa;
c) Adequação dos objetivos propostos em relação aos resultados apresentados;
d) Relevância e coerência das conclusões;
e) Grau de originalidade, inovação, aplicabilidade e impacto social da pesquisa;
f) Clareza, organização lógica e sequencial das ideias;
g) Postura do apresentador, clareza na comunicação, dicção, tom de voz e domínio do conteúdo;
h) Capacidade de responder aos questionamentos de forma clara, objetiva e fundamentada.
A nota final do trabalho será calculada a partir da média entre a avaliação do resumo submetido e a avaliação da apresentação realizada durante o evento.
Serão premiados os 3 (três) melhores trabalhos científicos da 3ª Jornada Científica, considerando a nota final obtida no processo de avaliação.
A divulgação dos trabalhos premiados ocorrerá ao final do evento, em cerimônia de encerramento ou conforme programação oficial.